AVIS
Ensemble des avis rendus par le JDP présentés dans l’ordre chronologique
Les avis du JDP ne sont pas des décisions administratives ou des jugements. Ils n’ont pas de portée juridique contraignante. Le nom des professionnels est occulté trois ans après la mise en ligne.
* vous pouvez faire une recherche par tout mot-clé (nom de l’annonceur, marque, thème…).
Avis publié le 29 janvier 2026 LAND ROVER – 1107/26 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 29 janvier 2026 JAPHY – n°1109/26 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 29 janvier 2026 SOFELA – 1106/26 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 29 janvier 2026 LTM TRANSPORT– 1105/26 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 29 janvier 2026 NATUROSCIENCE – 1104/26 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 29 janvier 2026 SCAN-LINE – 1108/26 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 janvier 2026 CYBERMOIS – 1098/25 Plainte non fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 5 janvier 2026 REGLO – 1102/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 5 janvier 2026 TOP CERAM – 1101/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 5 janvier 2026 BEURRE & CREME – 1100/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 5 janvier 2026 CONFORAMA – 1099/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 5 janvier 2026 GLEEDEN – 1097/25 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant le […]
Avis publié le 5 janvier 2026 SVR– 1096/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 17 décembre 2025 MICROSOFT – 1087/25 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 17 décembre 2025 RAMDAM SOCIAL 1076/25 Plainte fondée après révision Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 8 décembre 2025 BONJOUR – 1095/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 8 décembre 2025 FLORNA FLEURS DE BACH – 1094/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 8 décembre 2025 AZUR FLEURS DE BACH – 1093/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 8 décembre 2025 JAPHY – n°1092/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 8 décembre 2025 HACHE FEROCE – 1091/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]