AVIS

Ensemble des avis rendus par le JDP présentés dans l’ordre chronologique

Les avis du JDP ne sont pas des décisions administratives ou des jugements. Ils n’ont pas de portée juridique contraignante. Le nom des professionnels est occulté trois ans après la mise en ligne.

 

COMPAGNIE DU PONANT – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 3 août 2022 COMPAGNIE DU PONANT – 864/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

PEUGEOT ROUEN – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 3 août 2022 PEUGEOT ROUEN – 854/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

PATAGONIA – Courriel publicitaire – Plainte fondée

Avis publié le 3 août 2022 PATAGONIA – 862/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

NORD EST CLIMATISATION – Affichage – Plainte non fondée

Avis publié le 3 août 2022 NORD EST CLIMATISATION – 855/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

LUTECIA – Presse – Plainte non fondée

Avis publié le 1er juillet 2022 LUTECIA – 851/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des […]

GOOD GOÛT – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 3 août 2022 GOOD GOÛT – 857/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

CÔTE D’OR – Affichage – Plainte fondée

Avis publié le 3 août 2022 CÔTE D’OR – 863/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

COOLTRA – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 3 août 2022 COOLTRA – 858/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

CAFE RECK – Affichage – Plainte non fondée

Avis publié le 3 août 2022 CAFE RECK – 859/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

BONNEVAL – Internet – Plainte partiellement fondée

Avis publié le 3 août 2022 BONNEVAL – 841/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Voir plus