AVIS

Ensemble des avis rendus par le JDP présentés dans l’ordre chronologique

Les avis du JDP ne sont pas des décisions administratives ou des jugements. Ils n’ont pas de portée juridique contraignante. Le nom des professionnels est occulté trois ans après la mise en ligne.

 

GUESS – Affichage – Plainte fondée

Avis publié le 4 octobre 2022 GUESS – 865/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

ETAM – Affichage – Plainte fondée

Avis publié le 4 octobre 2022 ETAM – 861/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Andros – Internet – Plainte partiellement fondée

Avis publié le 4 octobre 2022 ANDROS – 856/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

DIESEL/LELO – Internet – Plainte non fondée

Avis publié le 4 octobre 2022 DIESEL/LELO – 849/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

CHU DE POITIERS – Affichage – Plainte non fondée

Avis publié le 12 septembre 2022 CHU DE POITIERS – 871/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

CHARAL – VMLY&R France – Affichage – Plainte partiellement fondée – Demande de révision rejetée

Avis publié le 18 août 2022 CHARAL – 838/22 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]

FIAT 500 Red – Leo Burnett – Télévision – Internet – Plainte fondée – Demande de révision rejetée

Avis publié le 18 août 2022 FIAT 500 Red – 844/22 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]

RENAULT SCENIC VISION – Internet – Plainte partiellement fondée

Avis publié le 3 août 2022 RENAULT SCENIC VISION – 860/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,   […]

TRANSPORTURGENT.COM – Affichage – Plainte fondée

Avis publié le 3 août 2022 TRANSPORTURGENT.COM – 852/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Voir plus