AVIS

Avis publié le 3 août 2022 RENAULT SCENIC VISION – 860/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,   […]

Avis publié le 3 août 2022 UNDERSURVIVAL – 853/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire,   Après examen des […]

Avis publié le 3 août 2022 TRANSPORTURGENT.COM – 852/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 3 août 2022 COMPAGNIE DU PONANT – 864/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 3 août 2022 PEUGEOT ROUEN – 854/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 3 août 2022 PATAGONIA – 862/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 3 août 2022 NORD EST CLIMATISATION – 855/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 1er juillet 2022 LUTECIA – 851/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des […]

Avis publié le 3 août 2022 GOOD GOÛT – 857/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 3 août 2022 CÔTE D’OR – 863/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 3 août 2022 COOLTRA – 858/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 3 août 2022 CAFE RECK – 859/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 3 août 2022 BONNEVAL – 841/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 20 juillet 2022 BIGBEN CONNECTED / JUST GREEN – 829/22 Plaintes partiellement fondées  Le Jury de Déontologie […]

Avis publié le 1er juillet 2022 IKKS – 848/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 1er juillet 2022 CAMIF – 847/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 1er juillet 2022 JULES – 846/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 1er juillet 2022 77 FOODS – 845/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 1er juillet 2022 EPSON – 843/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 16 juin 2022 AMAZON EUROPE – 802/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 7 juin 2022 ESPACE AUBADE – 842/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 7 juin 2022 MONOPRIX – 837/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 7 juin 2022 ZITY – 840/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 7 juin 2022 JAM – 839/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 7 juin 2022 MARCEL – 836/22 Plainte partiellement fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 7 juin 2022 THIERRY MULHAUPT – 835/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 7 juin 2022 LA ROCHE POSAY – 834/22 Plainte partiellement fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 17 mai 2022 TOYOTA YARIS CROSS – 821/22 Plaintes partiellement fondées   Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 6 mai 2022 ORANO – 822/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 mai 2022 ZEWAY – 831/22 Plaintes fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 mai 2022 TRANSAVIA – 827/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 mai 2022 NYSA – 832/22 Plainte  fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 mai 2022 NEXITY – 832/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 mai 2022 MEO – 828/22 Plainte partiellement fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 4 mai 2022 FORD PUMA – 833/22 Plainte fondée   Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 1er avril 2022 TETRA PAK – 823/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 1er avril 2022 PETITS-FILS – 824/22 Plaintes non fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 1er avril 2022 L’EPONGE VERTE – 825/22 Plainte fondée   Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 1er avril 2022 LAFARGE – 816/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 29 mars 2022 EASYJET – 818/22 Plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 15 mars 2022 FLYING GREEN – 819/22 Incompétence / plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de […]

Avis publié le 14 mars 2022 OGIC – 816/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 14 mars 2022 HONDA CIVIC R – 820/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 10 mars 2022 CHANEL – 826/22 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 21 février 2022 INGA – 812/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 22 février 2022 REPEAT GLOBAL – 810/22 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée  Le Jury de Déontologie […]

Avis publié le 21 février 2022 ORGASMIC – 814/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 21 février 2022 WATERSHOP L’O – 813/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 21 février 2022 CC LOCATION – 811/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 21 février 2022 CAMIF – 809/22 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 21 février 2022 MMA – 806/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 8 février 2022 FNAM – 825/22 Plainte irrecevable / plaintes fondées Demande de révision rejetée  Le Jury de […]

Avis publié le 28 janvier 2022 ALBIOMA – 792/21 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée  Le Jury de Déontologie […]

Avis publié le 4 janvier 2022 LAVOIR MODERNE – 807/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 4 janvier 2022 CROQ’ LA VIE – 804/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 4 janvier 2022 CARREFOUR – 803/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 janvier 2022 ORANGE iPHONE13 – 801/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 4 janvier 2022 NATURAL BREED – 800/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 4 janvier 2022 INVERS – 799/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 janvier 2022 EASYJET – 798/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 janvier 2022 RENAULT ZOE – 797/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 4 janvier 2022 LAITERIE SEVRE & BELLE – 796/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]

Avis publié le 4 janvier 2022 IXINA – 795/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 4 janvier 2022 SHOWROOMPRIVE – 794/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 5 janvier 2022 U POWER – 793/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 5 janvier 2022 ARRY BOUJENAH / MAEVA GHENNAM – 788/21      Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]

Avis publié le 6 décembre 2021 FREENOW – 787/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 6 décembre 2021 EKWATEUR – 786/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 6 décembre 2021 IKKS – 785/21 Plaintes fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 29 novembre 2021 FETE DE LA BIERE – 791/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 29 novembre 2021 ETNIA – 789/21 Plainte irrecevable  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 29 novembre 2021 ALDI – 790/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 23 novembre 2021 BREWDOG – 760/21 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 8 novembre 2021 CARREFOUR SABLES D’OLONNE – 784/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 8 novembre 2021 LAVAZZA – 783/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 8 novembre 2021 CALZEDONIA – 781/21 Plainte fondée   Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 8 novembre 2021 FOOTKORNER – 777/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 8 novembre 2021 SKODA ENYAQ iV – 775/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des […]

Avis publié le 29 octobre 2021 AMERICAN VINTAGE – 782/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 29 octobre 2021 LASCAR – 780/21 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 29 octobre 2021 EDF – 779/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 29 octobre 2021 ZOOPLUS – 778/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 29 octobre 2021 FLIXBUS – 776/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 29 octobre 2021 EDF – 771/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 5 octobre 2021 DEPIL TECH – 773/21 Plainte fondée   Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 5 octobre 2021 ATOL – 772/21 Plaintes non fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 5 octobre 2021 WINAMAX – 770/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 5 octobre 2021 CITROËN C5 AIRCROSS – 769/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 5 octobre 2021 RENOVA – 757/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 27 septembre 2021 CREDIT DU NORD – 774/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 27 septembre 2021 AUCHAN/SASSILO – 768/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publie le 27 septembre 2021. FRANKLIN PETFOOD – 767/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 16 septembre 2021 NESPRESSO – 758/21 Plainte non fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]

Avis publié le 14 septembre 2021 ILEK – 734/21 Une plainte partiellement fondée, autres plaintes infondées Le Jury de Déontologie […]

Avis publié le 6 septembre 2021 LEVI’S – 747/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 6 septembre 2021 BORDERLINE – 754/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 6 septembre 2021 DPD – 752/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 6 septembre 2021 CHICCO – 748/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 6 septembre 2021 BIERE MICHELAISE – 749/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 6 septembre 2021 CASTALIE – 742/21 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]

Avis publié le 6 septembre 2021 FONDATION BRIGITTE BARDOT – 743/21 Plaintes partiellement fondées Demande de révision rejetée Le Jury de […]

Avis publié le 6 septembre 2021. HYUNDAI – 761/21 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]

Avis publié le 9 août 2021 ALPRO – 765/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 9 août 2021 ADIDAS – 756/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 9 août 2021 EDF – 746/21 Plainte partiellement fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 9 août 2021 FEDERATION NATIONALE DES CHASSEURS – 755/21 Plaintes non fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]

Avis publié le 3 août 2021 CASA.IA France – 764/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 3 août 2021 TOMOJO – 763/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 3 août 2021 VILLE DE PARIS – 762/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 3 août 2021 DASSAULT – 759/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 3 août 2021 CITROËN AMI – 750/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 26 juillet 2021 CAMPY CAMPER – 753/21 Plaintes non fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 26 juillet 2021 AUTO BERNARD PEUGEOT CHAMBERY – 751/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 26 juillet 2021 NATURNES – 745/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 26 juillet 2021 DELIVEROO – 744/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 23 juin 2021 CACHE CAM – 711/21 Plainte fondée   Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 16 juin 2021 TUPPERWARE – 741/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 16 juin 2021 STAF – 740/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 16 juin 2021 CPF FORMATION – 739/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 16 juin 2021 DEPARTEMENT DU LOIRET – 738/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]

Avis publié le 16 juin 2021 PEUGEOT 308 HYBRIDE – 737/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]

Avis publié le 16 juin 2021 HAPLOÏDE – 736/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 16 juin 2021 UNION DES AEROPORTS FRANÇAIS – 735/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]

Avis publié le 16 juin 2021 ILEK – 687/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 16 juin 2021 ENERCOOP – 733/21 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 16 juin 2021 AIR CARAÏBES – 729/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 16 juin 2021 PLASTIC OMNIUM – 727/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 26 mai 2021 SAINT LAURENT – 732/21 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 26 mai 2021 MY JOLIE CANDLE – 731/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]

Avis publié le 26 mai 2021 DS4 – 730/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 26 mai 2021 REGLO PETFOOD – 728/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 26 mai 2021 DS4 CROSS- DS7 CROSSBACK – 726/20 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]

Avis publié le 26 mai 2021 FF3C – 725/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 26 mai 2021 FRANCE ENERGIE EOLIENNE – 724/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]

Avis publié le 31 mars 2021 BMW Série 4 – 723/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]

Avis publié le 31 mars 2021 SAMSON CLIMATISATION – 721/21 Plaintes fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 31 mars 2021 TOURCOM – 720/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 31 mars 2021 VANESSA WU – 719/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 31 mars 2021 LA CIOTAT – 718/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]

Avis publié le 31 mars 2021 PEUGEOT 3008 – 717/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 31 mars 2021 SFR 5G – 716/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 31 mars 2021 CUISINELLA – 715/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 31 mars 2021 SECURITE ROUTIERE – 689/20 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 8 mars 2021 MAISON DE LA MOTO – 712/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 8 mars 2021 NUTRAVITAL – 713/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 8 mars 2021 DIRECTE SANTE – 709/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 8 mars 2021 COVALDEM – 714/21 Plaintes fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 8 mars 2021 BOUCHERIE LEBOEUF – 708/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 8 mars 2021. FRANCE ENERGIE EOLIENNE – 703/21 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 8 mars 2021 BUTAGAZ – 706/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 8 mars 2021 YAMAHA – 707/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 18 février 2021 CIFOG – 702/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 8 février 2021 TRUFFES DOREES – 705/21 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 8 février 2021 BUD – 696/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 8 février 2021 YOURBESTBREAK – 693/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire,   après examen des éléments […]

Avis publié le 26 janvier 2021 AMIKINOS Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant le […]

Avis publié le 4 janvier 2021 RENAULT ZE – 701/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 janvier 2021 SUPER U – 699/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 4 janvier 2021 SHOWROOMPRIVE – 698/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 4 janvier 2021 DADDY – 695/20 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 4 janvier 2021 GIFI – 694/20 Plainte fondée   Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 janvier 2021 TOYOTA – 692/20 Plaintes fondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 janvier 2021 CHAUFFAGE DU NORD – 700/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 4 janvier 2021 CHROMEBOOK – 691/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 29 décembre 2020 ALAIN AFFLELOU – 688/20 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 17 décembre 2020 ILEK – 687/20 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire,   après examen des […]

Avis publié le 3 décembre 2020 BELIN – 685/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 27 novembre 2020 KAP CARRELAGE – JDP n° 667/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis Révision Avis publié le 27 novembre 2020 CAUDALIE – JDP n°631/20 Plainte partiellement fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 23 novembre 2020 SAINT LAURENT – 690/20 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 9 novembre 2020 BOUYGUES – 684/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 9 novembre 2020 OLIVIA OF SAINT Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 9 novembre 2020 TOTAL CLUB – 682/20 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]

Avis publié le 9 novembre 2020 WINAMAX – 681/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 9 novembre 2020 JAPHY – 679/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,   après examen des […]

Avis publié le 9 novembre 2020 PETTY WELL – 678/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 9 novembre 2020 LA ROCHE POSAY – 672/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 9 octobre 2020 BENETTON – JDP n° 680/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire,   Après examen […]

Avis publié le 9 octobre 2020 LE GRINCHEUX – 677/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 9 octobre 2020 MG MOTOR – 676/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 9 octobre 2020 KYMCO – 674/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 23 septembre 2020 KUSMI TEA – 648/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

Avis publié le 14 août 2020 NIU – 666/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 14 août 2020 FELIX n° 668/20 Plainte partiellement fondée   Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 14 août 2020 ORPI – 667/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 14 août 2020 TOYOTA – 669/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 14 août 2020 CLIPPER – 665/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des éléments […]

Avis publié le 14 août 2020 MICROSOFT INTEL – 660/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 14 août 2020 FRANCE ENERGIE EOLIENNE – 664/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 14 août 2020 RENAULT ZOE – 671/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]

Avis publié le 14 août 2020 DPD – 659/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 7 août 2020 DARTY – 657/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 24 juillet 2020 DEVOLA – 670/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 23 juillet 2020 MOTO MAGAZINE – 662/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 23 juillet 2020 MONOPRIX – 661/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 23 juillet 2020 HOURA.FR – 647/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 25 juin 2020 LIPTON – 656/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 25 juin 2020 GOLF – 654/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 25 juin 2020 BEKO – 653/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 29 mai 2020 DHL – 658/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 mai 2020 SYNADIS BIO – 640/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des […]

Avis publié le 4 mai 2020 SEX EDUCATION – 641/20 Plaintes infondées  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 4 mai 2020 SEMAINESERVICEAUTO.COM – 649/20 Plainte infondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 mai 2020 LES DELICES D’ANNIE – 650/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 4 mai 2020 CJ METAL/AZUR POLYESTER – 651/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 4 mai 2020 JAGUAR-LAND ROVER – 642/20 et 643/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 4 mai 2020 BAGELSTEIN – 632/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 mai 2020 ORANO – 634/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 mai 2020 ORANO – 625/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 2 avril 2020 LEA NATURE – 631/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 26 mars 2020 KIA E-NIRO – 647/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 26 mars 2020 BTP CFA HAUTE-GARONNE – 646/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 26 mars 2020 HERTZ – 645/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 26 mars 2020 WELLFORME – 644/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des éléments […]

Avis publié le 20 mars 2020 LE MUST – 639/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 20 mars 2020 VULCANET – 638/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 20 mars 2020 LEXUS RX – 637/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 20 mars 2020 PARADISE BOUTIK – 636/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 20 mars 2020 LA REVUE SCOUTE – 635/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des éléments […]

Avis publié le 20 mars 2020 BUD – 633/20 Plainte non fondée, partiellement irrecevable Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 20 mars 2020 VATTENFALL – 614/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 20 février 2020 JULES – 630/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 20 février 2020 ARTHROGEL 24 – 629/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 20 février 2020 SOCIÉTÉ GÉNÉRALE – 628/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 20 février 2020 TEMPS L – 626/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 20 février 2020 RENAULT CLIO – 624/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 20 février 2020 GO SPORT – 623/209 Plainte irrecevable Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 20 février 2020 ALLIOS – 622/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 20 février 2020 LA NOUVELLE AGRICULTURE – 613/19 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 20 février 2020 BMW X6 – 612/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des […]

Avis publié le 27 janvier 2020 EDEN PARQUETS – 621/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 27 janvier 2020 AUDI Q2 – 620/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 27 janvier 2020 AUDI A1 – 619/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 27 janvier 2020 LIME – 618/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 27 janvier 2020 MY DRINK – 616/19 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 27 janvier 2020 ADVITAM – 617/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 27 janvier 2020 DECATHLON – 613/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 13 décembre 2019 NATURALIA – 611/19 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 13 décembre 2019 DCM – 610/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 13 décembre 2019 ESPACE AUBADE – 609/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 13 décembre 2019 PEUGEOT MOTOCYCLES – 607/19 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 13 décembre 2019 BMW R NINE – 606/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 13 décembre 2019 VAPIANO – 605/19 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 13 décembre 2019 NANA – 604/19 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des […]

Avis publié le 13 décembre 2019 FLYING TIGER – 603/19 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 4 novembre 2019 LAMBERET – 602/19 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 novembre 2019 FNAC – 601/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 4 novembre 2019 CHAUFFAGE DU NORD – 600/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 4 novembre 2019 VITA LIBERTÉ – 599/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,  Après examen des […]

Avis publié le 4 novembre 2019 MAMA SHELTER – 598/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 4 novembre 2019 NICOLE DELYA – 597/19 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 4 novembre 2019 BUT – 596/19 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 4 novembre 2019 INTERMARCHE – 595/19 Plainte non fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 4 novembre 2019 FIAT 500 – 594/19 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

Avis publié le 10 octobre 2019 REDLIGHT – 593/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Avis publié le 10 octobre 2019 ENERGISOLE – 591/19 Plainte fondée      Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

Avis publié le 10 octobre 2019 MARINELAND – J.WONDERMUM – 590/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]

Avis publié le 10 octobre 2019 BOIRON – J. WONDERMUM – 589/19 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]

Avis publié le 10 octobre 2019 AUTOMOTO – 588/19 Plainte fondée   Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]