AVIS
Ensemble des avis rendus par le JDP présentés dans l’ordre chronologique
Les avis du JDP ne sont pas des décisions administratives ou des jugements. Ils n’ont pas de portée juridique contraignante. Le nom des professionnels est occulté trois ans après la mise en ligne.
* vous pouvez faire une recherche par tout mot-clé (nom de l’annonceur, marque, thème…).
Avis publié le 4 juin 2025 ANYONE-GENANTSAMERE – 1059/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 6 juin 2025 LECLERC – 1057/24 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 6 juin 2025 MONOPRIX– 1056/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant le […]
Avis publié le 6 juin 2025 REGLO – 1060/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 juin 2025 VYTSRD – 1058/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 mai 2025 KYNOS – 1055/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 mai 2025 SOUPLINE– 1054/25 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 mai 2025 NAALI – 1053/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 mai 2025 LA MIE DE PAIN – 1052/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 4 avril 2025 LECLERC – 1052/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 25 mars 2025 SURFPARK CANEJAN – 1045/25 Plainte partiellement fondée /Demandes de révision rejetées Le Jury de […]
Avis publié le 25 mars 2025 SNCF – 1047/25 Plainte fondée / Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 27 février 2025 KILLBILLS – 1048/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 27 février 2025 VISIT DUBAÏ – 1049/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 10 février 2025 BOUTIQUE L’HOMME – 1050/25 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 5 février 2025 AMAZON – 1041/24 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 29 janvier 2025 PEPETTE – 1046/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 29 janvier 2025 MENICON – 1043/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 29 janvier 2025 C&A – 1039/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 29 janvier 2025 ALTHEYS – 1044/25 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 27 décembre 2024 BAGNOLS-SUR-CEZE – 1038/24 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 27 décembre 2024 LA MARQUE EN MOINS – 1036/24 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 27 décembre 2024 AKENA– 1042/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant le […]
Avis publié le 11 décembre 2024 NIVEA LUMINOUS 630 – 1031/24 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de […]
Avis publié le 11 décembre 2024 BODY HOUSE – 1028/24 Plaintes non fondées après révision Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 11 décembre 2024 TOTAL ENERGIES – 1023/24 Plainte fondée après révision Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 29 novembre 2024 CENTRE KOEL – 1035/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 29 novembre 2024 SYNDICAT DU SUCRE DE LA REUNION – 1032/24 Plainte partiellement fondée Le Jury de […]
Avis publié le 29 novembre 2024 BODY MINUTE – 1037/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 29 novembre 2024 ADAM & EVE – 1034/24 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 4 novembre 2024 BIEN’ICI – 1033/24 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 novembre 2024 YSL EDITIONS – 1030/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 octobre 2024 LONG HORN – 1029/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 octobre 2024 900 CARE – 1024/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 4 octobre 2024 KINOUGARDE – 1026/24 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 4 octobre 2024 J&I AMERICAN VINTAGE – 1027/24 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 3 septembre 2024 VITAL BEAUTE – 1018/24 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 3 septembre 2024 DARJEELING – 1006/24 Plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 2 septembre 2024 CAOCAO – 1021/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 2 septembre 2024 VOLTEX – 1024/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 2 septembre 2024 HILL’S – 1017/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 2 septembre 2024 APPLE IPAD – 1022/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 2 septembre 2024 ELITE BIEN-ÊTRE – 1020/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 5 août 2024 POLETTE – 1019/24 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 5 août 2024 METRO – 1015/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 5 août 2024 CARIBBEAN CONNECTION – 1013/24 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 5 août 2024 HECTARE – 1012/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 5 août 2024 SURFPARK CANEJAN – 1011/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 juillet 2024 AQUILA STRATEGIE – 1005/24 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 4 juillet 2024 YOOJO – 1009/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 juillet 2024 GAZOM – 1008/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 juillet 2024 POKAWA – 1007/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 juillet 2024 DARJEELING – 1006/24 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 10 juin 2024 MINI ELECTRIC – 990/24 Plainte fondée après révision Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 31 mai 2024 COLORADO – 1004/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 27 mai 2024 BMW MOTORRAD/ CO2 MOTO – 1003/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 14 mai 2024 METROPOLE DE LYON – 1001/24 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 25 avril 2024 CARS REGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES – 1000/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 25 avril 2024 AU BONHEUR DES DAMES – 999/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 25 avril 2024 TOOTBUS – 998/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 25 avril 2024 DELICES ET GOURMANDISES – 1002/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 8 avril 2024 ZIGGY FAMILY– 994/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 2 avril 2024 INTERBEV – 997/24 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 2 avril 2024 AGENCE CALEDONIENNE DE L’ENERGIE– 996/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 2 avril 2024 ARGIE – 995/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 11 mars 2024 LG – 977 / 23 Plainte non fondée après révision Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 8 mars 2024 GUERLAIN – 989 / 24 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 8 mars 2024 FEDERATION FRANCAISE DE GOLF – 958/23 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le […]
Avis publié le 4 mars 2024 STAF– 987/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant le […]
Avis publié le 4 mars 2024 L’EPONGE VERTE – 993 / 24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Publié le 4 mars 2024 GREEN-GOT – 992 / 24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Publié le 4 mars 2024 ODALYS – 985/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Ais publié le 27 février 2024 VALJOLY – 983/24 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 31 janvier 2024 BILLIV – 985/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 31 janvier 2024 JACQUEMUS – 986 / 24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 31 janvier 2024 CARREFOUR– 988 / 24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 31 janvier 2024 QUIPO – 984/24 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 31 janvier 2024 OPEL CORSA – 982/24 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 30 janvier 2024 L’OREAL GROUPE – 951/23 Plainte fondée après révision Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 2 janvier 2024 OPTICAL CENTER – 980 / 23 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 2 janvier 2024 TOTALENERGIES – 981/23 Plainte rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 2 janvier 2024 TEFAL – 968 / 23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 2 janvier 2024 CAUDALIE – 975 / 23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 2 janvier 2024 LAVAZZA – 976 / 23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 2 janvier 2024 CARRE BLANC – 978 / 23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 2 janvier 2024 GIFAS – 973/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 2 janvier 2024 GRTGAZ – 974 / 23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 2 janvier 2024 FORESTLAND – 979 / 23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 20 décembre 2023 SALON DE MASSAGE – 969/23 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 14 décembre 2023 BONGARD – 956/23 Plainte partiellement fondée après révision Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 7 décembre 2023 TOP BUZZ – 970/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 7 décembre 2023 PEUGEOT 208 – 967/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 7 décembre 2023 VELO – 972/23 Incompétence Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 7 décembre 2023 BOURJOIS – 964 / 23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 4 décembre 2023 CAUDALIE – 965 / 23 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de […]
Avis publié le 4 décembre 2023 FAIRMOOVE – 954/23 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié 27 novembre 2023 ECOV – 961/23 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 15 novembre TAGLIAVINI – 950/23 Plainte non fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 6 novembre 2023 ISOBOX ISOLATION – 966 / 23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 6 novembre 2023 LCL – 963/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 6 novembre 2023 COMPAGNIE DU PONANT – 962/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 16 octobre 2023 SAINT-GOBAIN – 931/23 Plainte rejetée après révision Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 6 octobre 2023 ÖKO EUROPE – 960 / 23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 6 octobre 2023 FER DE FRANCE – 959/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 6 octobre 2023 ZIGGY FAMILY – 957/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 6 octobre 2023 CNIEL – 955/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 6 octobre 2023 INNOCENT – 943/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 octobre 2023 NEVAX – 914/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 18 septembre 2023 PAMPERS HARMONIE – 924/23 Plainte partiellement fondée Demande de révision partiellement acceptée Le Jury […]
Avis publié le 8 septembre 2023 CITYGO – 930/23 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 8 septembre 2023 LA POSTE COLISSIMO – 952/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 16 août 2023 BLACK CROWS – 953/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 16 août 2023 G7 – 944/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 31 juillet 2023 SANTE PUBLIQUE FRANCE – 948/23 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 31 juillet 2023 LES SURVIVANTS – 946/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 31 juillet 2023 ALPHANOVA – 947/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 31 juillet 2023 FILIERE BOVINE/INTERBEV – 941/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 31 juillet 2023 MANONDEVELDER/ L’OREAL VITAMIN C SERUM– 945/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 31 juillet 2023 HOOL – 942/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 31 juillet 2023 JULES – 940/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 31 juillet 2023 BACK MARKET – 934/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 11 juillet 2023 RESEAU PYTHAGORE – 949/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 juillet 2023 HEMA – 929/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 juillet 2023 CÔTE D’OR – 936/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 juillet 2023 SAMSONITE – 932/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 juillet 2023 LA ROCHE-POSAY – 923/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 29 juin 2023 SODASTREAM – 937/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 juillet 2023 JULES & JENN – 938/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 4 juillet 2023 DISTINGO BANK – 933/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 4 juillet 2023 RELAY – 935/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 juillet 2023 DECATHLON EXPERIENCE – 939/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 15 juin 2023 BURGER KING ANTILLES – 908/23 Plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de […]
Avis publié le 12 juin 2023 STYCH – 926/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 12 juin 2023 JADE.VGR – 917/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié 12 juin 2023 MAUDE_WNF – 916/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 8 juin 2023 BIOCOOP – 925/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 8 juin 2023 ZADIG & VOLTAIRE – 919/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 7 juin 2023 NATURA DIET – 921/23 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 6 juin 2023 KONBINI PICARD – 928/23 Incompétence Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 6 juin 2023 SHAPEHEART – 927/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 6 juin 2023 STAN – 922/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 juin 2023 PEPETTE – 920/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 juin 2023 LEAGRANIOUOFF – 918/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 6 juin 2023 LEBRUN & Fils – 915/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 23 mai 2023 FLYING GREEN – 909/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 10 mai 2023 SCARA – 903/23 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 10 mai 2023 BURGER KING – 913/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 mai 2023 SETON.FR – 912/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 10 mai 2023 McDONALD’S – 911/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 mai 2023 DS E-TENSE – 910/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 17 avril 2023 LANVIN – 901/23 Plainte fondée / Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 27 mars 2023 NEXITY – 906/23 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 27 mars 2023 AIR FRANCE – 905/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 27 mars 2023 BUGATTI – 907/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 15 mars 2023 TOTAL ENERGIES – 886/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 13 mars 2023 DESIGUAL – 891/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 13 mars 2023 LITRIMARCHE – 904/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 13 mars 2023 AMI – 902/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 13 mars 2023 FNPSMS – 900/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 13 mars 2023 US FEURS – 899/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 13 mars 2023 KFC – 898/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 13 mars 2023 MITSUBISHI ELECTRIC – 893/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 6 février 2023 BLOSKIN – 896/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 6 février 2023 EMILIE DUCHÊNE – 895/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 6 février 2023 AUDI Q3 – 894/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 6 février 2023 BALENCIAGA – 892/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 février 20233 DIANE PERREAU – 884/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 26 janvier 2023 BIOCOOP – 887/22 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 29 décembre 2022. LA ROSEE – 890/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 29 décembre 2022. CENTRAKOR – 888/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 29 décembre 2022. VOLKSWAGEN T-CROSS – 885/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 14 décembre 2022 DOCUSIGN – 867/22 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 5 décembre 2022 GRANIONS KIDS – 882/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 5 décembre 2022 CREDIT AGRICOLE ALPES PROVENCE – 881/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 5 décembre 2022 CAMIF – 880/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 5 décembre 2022 ETIK NOUNOU – 879/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 5 décembre 2022 SNCF – 878/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 5 décembre 2022 ILLICADO – 877/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 5 décembre 2022 MERCEDES CLASSE G – 883/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 18 novembre 2022 WINAMAX – 892/22 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 10 novembre 2022 ETAM – 876/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 10 novembre 2022 GREENAFFAIR – 875/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 novembre 2022 EARTHWAKE – 874/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 novembre 2022 WEMED – 873/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 novembre 2022 GRANDBAINS – 872/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 novembre 2022 APE – 868/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 10 novembre 2022 AMERICAN EXPRESS CARTE FRANCE – 866/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 4 octobre 2022 CITROËN C3 – 870/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 octobre 2022 PC SOFT – 869/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 4 octobre 2022 GUESS – 865/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 octobre 2022 ETAM – 861/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 octobre 2022 ANDROS – 856/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 4 octobre 2022 DIESEL/LELO – 849/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 12 septembre 2022 CHU DE POITIERS – 871/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 18 août 2022 CHARAL – 838/22 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 18 août 2022 FIAT 500 Red – 844/22 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 3 août 2022 RENAULT SCENIC VISION – 860/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 3 août 2022 TRANSPORTURGENT.COM – 852/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 août 2022 COMPAGNIE DU PONANT – 864/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 3 août 2022 PEUGEOT ROUEN – 854/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 PATAGONIA – 862/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 août 2022 NORD EST CLIMATISATION – 855/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 1er juillet 2022 LUTECIA – 851/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 GOOD GOÛT – 857/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 CÔTE D’OR – 863/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 COOLTRA – 858/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 août 2022 CAFE RECK – 859/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 3 août 2022 BONNEVAL – 841/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 20 juillet 2022 BIGBEN CONNECTED / JUST GREEN – 829/22 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 1er juillet 2022 IKKS – 848/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 1er juillet 2022 CAMIF – 847/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 1er juillet 2022 JULES – 846/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 1er juillet 2022 77 FOODS – 845/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 1er juillet 2022 EPSON – 843/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 16 juin 2022 AMAZON EUROPE – 802/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 7 juin 2022 ESPACE AUBADE – 842/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 7 juin 2022 MONOPRIX – 837/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 7 juin 2022 ZITY – 840/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 7 juin 2022 JAM – 839/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 7 juin 2022 MARCEL – 836/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 7 juin 2022 THIERRY MULHAUPT – 835/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 7 juin 2022 LA ROCHE POSAY – 834/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 17 mai 2022 TOYOTA YARIS CROSS – 821/22 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 4 mai 2022 ZEWAY – 831/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 mai 2022 TRANSAVIA – 827/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 mai 2022 NYSA – 832/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 mai 2022 NEXITY – 832/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 mai 2022 MEO – 828/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 4 mai 2022 FORD PUMA – 833/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 1er avril 2022 TETRA PAK – 823/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 1er avril 2022 PETITS-FILS – 824/22 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 1er avril 2022 L’EPONGE VERTE – 825/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 1er avril 2022 LAFARGE – 816/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 15 mars 2022 FLYING GREEN – 819/22 Incompétence / plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de […]
Avis publié le 14 mars 2022 OGIC – 816/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 14 mars 2022 HONDA CIVIC R – 820/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 10 mars 2022 CHANEL – 826/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 21 février 2022 INGA – 812/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 22 février 2022 REPEAT GLOBAL – 810/22 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 21 février 2022 ORGASMIC – 814/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 21 février 2022 WATERSHOP L’O – 813/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 21 février 2022 CC LOCATION – 811/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 21 février 2022 CAMIF – 809/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 21 février 2022 MMA – 806/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 8 février 2022 FNAM – 825/22 Plainte irrecevable / plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de […]
Avis publié le 28 janvier 2022 ALBIOMA – 792/21 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 4 janvier 2022 LAVOIR MODERNE – 807/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2022 CROQ’ LA VIE – 804/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 4 janvier 2022 CARREFOUR – 803/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 janvier 2022 ORANGE iPHONE13 – 801/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2022 NATURAL BREED – 800/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2022 INVERS – 799/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 janvier 2022 EASYJET – 798/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 janvier 2022 RENAULT ZOE – 797/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2022 LAITERIE SEVRE & BELLE – 796/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 4 janvier 2022 IXINA – 795/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]