AVIS
Ensemble des avis rendus par le JDP présentés dans l’ordre chronologique
Les avis du JDP ne sont pas des décisions administratives ou des jugements. Ils n’ont pas de portée juridique contraignante. Le nom des professionnels est occulté trois ans après la mise en ligne.
* vous pouvez faire une recherche par tout mot-clé (nom de l’annonceur, marque, thème…).
Avis publié le 8 juin 2023 BIOCOOP – 925/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 8 juin 2023 ZADIG & VOLTAIRE – 919/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 7 juin 2023 NATURA DIET – 921/23 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 6 juin 2023 KONBINI PICARD – 928/23 Incompétence Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 6 juin 2023 SHAPEHEART – 927/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 6 juin 2023 STAN – 922/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 juin 2023 PEPETTE – 920/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 juin 2023 LEAGRANIOUOFF – 918/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 6 juin 2023 LEBRUN & Fils – 915/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 23 mai 2023 FLYING GREEN – 909/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 10 mai 2023 SCARA – 903/23 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 10 mai 2023 BURGER KING – 913/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 mai 2023 SETON.FR – 912/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 10 mai 2023 McDONALD’S – 911/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 mai 2023 DS E-TENSE – 910/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 17 avril 2023 LANVIN – 901/23 Plainte fondée / Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 27 mars 2023 NEXITY – 906/23 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 27 mars 2023 AIR FRANCE – 905/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 27 mars 2023 BUGATTI – 907/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 15 mars 2023 TOTAL ENERGIES – 886/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 13 mars 2023 DESIGUAL – 891/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 13 mars 2023 LITRIMARCHE – 904/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 13 mars 2023 AMI – 902/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 13 mars 2023 FNPSMS – 900/23 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 13 mars 2023 US FEURS – 899/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 13 mars 2023 KFC – 898/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 13 mars 2023 MITSUBISHI ELECTRIC – 893/23 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 6 février 2023 BLOSKIN – 896/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 6 février 2023 EMILIE DUCHÊNE – 895/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 6 février 2023 AUDI Q3 – 894/23 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 6 février 2023 BALENCIAGA – 892/23 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 février 20233 DIANE PERREAU – 884/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 26 janvier 2023 BIOCOOP – 887/22 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 29 décembre 2022. LA ROSEE – 890/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 29 décembre 2022. CENTRAKOR – 888/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 29 décembre 2022. VOLKSWAGEN T-CROSS – 885/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 14 décembre 2022 DOCUSIGN – 867/22 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 5 décembre 2022 GRANIONS KIDS – 882/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 5 décembre 2022 CREDIT AGRICOLE ALPES PROVENCE – 881/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 5 décembre 2022 CAMIF – 880/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 5 décembre 2022 ETIK NOUNOU – 879/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 5 décembre 2022 SNCF – 878/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 5 décembre 2022 ILLICADO – 877/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 5 décembre 2022 MERCEDES CLASSE G – 883/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 18 novembre 2022 WINAMAX – 892/22 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 10 novembre 2022 ETAM – 876/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 10 novembre 2022 GREENAFFAIR – 875/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 novembre 2022 EARTHWAKE – 874/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 novembre 2022 WEMED – 873/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 novembre 2022 GRANDBAINS – 872/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 10 novembre 2022 APE – 868/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 10 novembre 2022 AMERICAN EXPRESS CARTE FRANCE – 866/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 4 octobre 2022 CITROËN C3 – 870/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 octobre 2022 PC SOFT – 869/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 4 octobre 2022 GUESS – 865/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 octobre 2022 ETAM – 861/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 octobre 2022 ANDROS – 856/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 4 octobre 2022 DIESEL/LELO – 849/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 12 septembre 2022 CHU DE POITIERS – 871/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 18 août 2022 CHARAL – 838/22 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 18 août 2022 FIAT 500 Red – 844/22 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 3 août 2022 RENAULT SCENIC VISION – 860/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 3 août 2022 UNDERSURVIVAL – 853/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 TRANSPORTURGENT.COM – 852/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 août 2022 COMPAGNIE DU PONANT – 864/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 3 août 2022 PEUGEOT ROUEN – 854/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 PATAGONIA – 862/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 août 2022 NORD EST CLIMATISATION – 855/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 1er juillet 2022 LUTECIA – 851/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 GOOD GOÛT – 857/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 CÔTE D’OR – 863/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2022 COOLTRA – 858/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 août 2022 CAFE RECK – 859/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 3 août 2022 BONNEVAL – 841/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 20 juillet 2022 BIGBEN CONNECTED / JUST GREEN – 829/22 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 1er juillet 2022 IKKS – 848/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 1er juillet 2022 CAMIF – 847/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 1er juillet 2022 JULES – 846/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 1er juillet 2022 77 FOODS – 845/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 1er juillet 2022 EPSON – 843/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 16 juin 2022 AMAZON EUROPE – 802/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 7 juin 2022 ESPACE AUBADE – 842/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 7 juin 2022 MONOPRIX – 837/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 7 juin 2022 ZITY – 840/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 7 juin 2022 JAM – 839/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 7 juin 2022 MARCEL – 836/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 7 juin 2022 THIERRY MULHAUPT – 835/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 7 juin 2022 LA ROCHE POSAY – 834/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 17 mai 2022 TOYOTA YARIS CROSS – 821/22 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 6 mai 2022 ORANO – 822/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 mai 2022 ZEWAY – 831/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 mai 2022 TRANSAVIA – 827/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 mai 2022 NYSA – 832/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 mai 2022 NEXITY – 832/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 mai 2022 MEO – 828/22 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 4 mai 2022 FORD PUMA – 833/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 1er avril 2022 TETRA PAK – 823/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 1er avril 2022 PETITS-FILS – 824/22 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 1er avril 2022 L’EPONGE VERTE – 825/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 1er avril 2022 LAFARGE – 816/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 29 mars 2022 EASYJET – 818/22 Plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 15 mars 2022 FLYING GREEN – 819/22 Incompétence / plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de […]
Avis publié le 14 mars 2022 OGIC – 816/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 14 mars 2022 HONDA CIVIC R – 820/22 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 10 mars 2022 CHANEL – 826/22 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 21 février 2022 INGA – 812/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 22 février 2022 REPEAT GLOBAL – 810/22 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 21 février 2022 ORGASMIC – 814/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 21 février 2022 WATERSHOP L’O – 813/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 21 février 2022 CC LOCATION – 811/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 21 février 2022 CAMIF – 809/22 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 21 février 2022 MMA – 806/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 8 février 2022 FNAM – 825/22 Plainte irrecevable / plaintes fondées Demande de révision rejetée Le Jury de […]
Avis publié le 28 janvier 2022 ALBIOMA – 792/21 Plainte partiellement fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 4 janvier 2022 LAVOIR MODERNE – 807/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2022 CROQ’ LA VIE – 804/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 4 janvier 2022 CARREFOUR – 803/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 janvier 2022 ORANGE iPHONE13 – 801/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2022 NATURAL BREED – 800/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2022 INVERS – 799/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 janvier 2022 EASYJET – 798/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 janvier 2022 RENAULT ZOE – 797/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2022 LAITERIE SEVRE & BELLE – 796/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 4 janvier 2022 IXINA – 795/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 4 janvier 2022 SHOWROOMPRIVE – 794/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 5 janvier 2022 U POWER – 793/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 5 janvier 2022 ARRY BOUJENAH / MAEVA GHENNAM – 788/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 6 décembre 2021 FREENOW – 787/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 6 décembre 2021 EKWATEUR – 786/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 6 décembre 2021 IKKS – 785/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 29 novembre 2021 FETE DE LA BIERE – 791/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 29 novembre 2021 ETNIA – 789/21 Plainte irrecevable Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 29 novembre 2021 ALDI – 790/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 23 novembre 2021 BREWDOG – 760/21 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 8 novembre 2021 CARREFOUR SABLES D’OLONNE – 784/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 8 novembre 2021 LAVAZZA – 783/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 8 novembre 2021 CALZEDONIA – 781/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 8 novembre 2021 FOOTKORNER – 777/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 8 novembre 2021 SKODA ENYAQ iV – 775/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 29 octobre 2021 AMERICAN VINTAGE – 782/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 29 octobre 2021 LASCAR – 780/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 29 octobre 2021 EDF – 779/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 29 octobre 2021 ZOOPLUS – 778/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 29 octobre 2021 FLIXBUS – 776/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 29 octobre 2021 EDF – 771/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 5 octobre 2021 DEPIL TECH – 773/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 5 octobre 2021 ATOL – 772/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 5 octobre 2021 WINAMAX – 770/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 5 octobre 2021 CITROËN C5 AIRCROSS – 769/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 5 octobre 2021 RENOVA – 757/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 27 septembre 2021 CREDIT DU NORD – 774/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 27 septembre 2021 AUCHAN/SASSILO – 768/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publie le 27 septembre 2021. FRANKLIN PETFOOD – 767/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 16 septembre 2021 NESPRESSO – 758/21 Plainte non fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 14 septembre 2021 ILEK – 734/21 Une plainte partiellement fondée, autres plaintes infondées Le Jury de Déontologie […]
Avis publié le 6 septembre 2021 LEVI’S – 747/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 6 septembre 2021 BORDERLINE – 754/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 septembre 2021 DPD – 752/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 6 septembre 2021 CHICCO – 748/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 6 septembre 2021 BIERE MICHELAISE – 749/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 6 septembre 2021 CASTALIE – 742/21 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 6 septembre 2021 FONDATION BRIGITTE BARDOT – 743/21 Plaintes partiellement fondées Demande de révision rejetée Le Jury de […]
Avis publié le 6 septembre 2021. HYUNDAI – 761/21 Plainte fondée Demande de révision rejetée Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 9 août 2021 ALPRO – 765/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 9 août 2021 ADIDAS – 756/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 9 août 2021 EDF – 746/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 9 août 2021 FEDERATION NATIONALE DES CHASSEURS – 755/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 3 août 2021 CASA.IA France – 764/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 3 août 2021 TOMOJO – 763/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 3 août 2021 VILLE DE PARIS – 762/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 3 août 2021 DASSAULT – 759/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 3 août 2021 CITROËN AMI – 750/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 26 juillet 2021 CAMPY CAMPER – 753/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 26 juillet 2021 AUTO BERNARD PEUGEOT CHAMBERY – 751/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 26 juillet 2021 NATURNES – 745/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 26 juillet 2021 DELIVEROO – 744/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 23 juin 2021 CACHE CAM – 711/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 16 juin 2021 TUPPERWARE – 741/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 16 juin 2021 STAF – 740/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 16 juin 2021 CPF FORMATION – 739/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 16 juin 2021 DEPARTEMENT DU LOIRET – 738/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 16 juin 2021 PEUGEOT 308 HYBRIDE – 737/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 16 juin 2021 HAPLOÏDE – 736/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 16 juin 2021 UNION DES AEROPORTS FRANÇAIS – 735/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 16 juin 2021 ILEK – 687/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 16 juin 2021 ENERCOOP – 733/21 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 16 juin 2021 AIR CARAÏBES – 729/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 16 juin 2021 PLASTIC OMNIUM – 727/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 26 mai 2021 SAINT LAURENT – 732/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 26 mai 2021 MY JOLIE CANDLE – 731/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 26 mai 2021 DS4 – 730/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 26 mai 2021 REGLO PETFOOD – 728/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 26 mai 2021 DS4 CROSS- DS7 CROSSBACK – 726/20 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, […]
Avis publié le 26 mai 2021 FF3C – 725/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 26 mai 2021 FRANCE ENERGIE EOLIENNE – 724/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après […]
Avis publié le 31 mars 2021 BMW Série 4 – 723/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 31 mars 2021 SAMSON CLIMATISATION – 721/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 31 mars 2021 TOURCOM – 720/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 31 mars 2021 VANESSA WU – 719/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 31 mars 2021 LA CIOTAT – 718/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 31 mars 2021 PEUGEOT 3008 – 717/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 31 mars 2021 SFR 5G – 716/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 31 mars 2021 CUISINELLA – 715/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 31 mars 2021 SECURITE ROUTIERE – 689/20 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 8 mars 2021 MAISON DE LA MOTO – 712/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 8 mars 2021 NUTRAVITAL – 713/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 8 mars 2021 DIRECTE SANTE – 709/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 8 mars 2021 COVALDEM – 714/21 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 8 mars 2021 BOUCHERIE LEBOEUF – 708/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 8 mars 2021. FRANCE ENERGIE EOLIENNE – 703/21 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 8 mars 2021 BUTAGAZ – 706/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 8 mars 2021 YAMAHA – 707/21 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 18 février 2021 CIFOG – 702/21 Plaintes non fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 8 février 2021 TRUFFES DOREES – 705/21 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 8 février 2021 BUD – 696/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 8 février 2021 YOURBESTBREAK – 693/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 26 janvier 2021 AMIKINOS Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant le […]
Avis publié le 4 janvier 2021 RENAULT ZE – 701/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2021 SUPER U – 699/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 4 janvier 2021 SHOWROOMPRIVE – 698/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2021 DADDY – 695/20 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 4 janvier 2021 GIFI – 694/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 janvier 2021 TOYOTA – 692/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 4 janvier 2021 CHAUFFAGE DU NORD – 700/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 4 janvier 2021 CHROMEBOOK – 691/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 29 décembre 2020 ALAIN AFFLELOU – 688/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 17 décembre 2020 ILEK – 687/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 3 décembre 2020 BELIN – 685/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 27 novembre 2020 KAP CARRELAGE – JDP n° 667/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis Révision Avis publié le 27 novembre 2020 CAUDALIE – JDP n°631/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après […]
Avis publié le 23 novembre 2020 SAINT LAURENT – 690/20 Plaintes partiellement fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 9 novembre 2020 BOUYGUES – 684/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 9 novembre 2020 OLIVIA OF SAINT Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 9 novembre 2020 TOTAL CLUB – 682/20 Plainte non fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen […]
Avis publié le 9 novembre 2020 WINAMAX – 681/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 9 novembre 2020 JAPHY – 679/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 9 novembre 2020 PETTY WELL – 678/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 9 novembre 2020 LA ROCHE POSAY – 672/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]
Avis publié le 9 octobre 2020 BENETTON – JDP n° 680/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 9 octobre 2020 LE GRINCHEUX – 677/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 9 octobre 2020 MG MOTOR – 676/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 9 octobre 2020 KYMCO – 674/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 23 septembre 2020 KUSMI TEA – 648/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]
Avis publié le 14 août 2020 NIU – 666/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 14 août 2020 FELIX n° 668/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 14 août 2020 ORPI – 667/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 14 août 2020 TOYOTA – 669/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 14 août 2020 CLIPPER – 665/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 14 août 2020 MICROSOFT INTEL – 660/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 14 août 2020 FRANCE ENERGIE EOLIENNE – 664/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen […]
Avis publié le 14 août 2020 RENAULT ZOE – 671/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des […]
Avis publié le 14 août 2020 DPD – 659/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 7 août 2020 DARTY – 657/20 Plainte partiellement fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 24 juillet 2020 DEVOLA – 670/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 23 juillet 2020 MOTO MAGAZINE – 662/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 23 juillet 2020 MONOPRIX – 661/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]
Avis publié le 23 juillet 2020 HOURA.FR – 647/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 25 juin 2020 LIPTON – 656/20 Plaintes fondées Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 25 juin 2020 GOLF – 654/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]
Avis publié le 25 juin 2020 BEKO – 653/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]