AVIS

Ensemble des avis rendus par le JDP présentés dans l’ordre chronologique

Les avis du JDP ne sont pas des décisions administratives ou des jugements. Ils n’ont pas de portée juridique contraignante. Le nom des professionnels est occulté trois ans après la mise en ligne.

 

WINAMAX – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 9 novembre 2020 WINAMAX – 681/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments constituant […]

JAPHY – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 9 novembre 2020 JAPHY – 679/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire,   après examen des […]

PETTY WELL – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 9 novembre 2020 PETTY WELL – 678/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

LA ROCHE POSAY – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 9 novembre 2020 LA ROCHE POSAY – 672/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des […]

BENETTON – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 9 octobre 2020 BENETTON – JDP n° 680/20 Plainte fondée  Le Jury de Déontologie Publicitaire,   Après examen […]

LE GRINCHEUX – Affichage – Plainte fondée

Avis publié le 9 octobre 2020 LE GRINCHEUX – 677/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

MG MOTOR – BIG SUCCESS – Affichage – Télévision – Plainte fondée

Avis publié le 9 octobre 2020 MG MOTOR – 676/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

KYMCO – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 9 octobre 2020 KYMCO – 674/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments […]

KUSMI TEA – Affichage – Plainte fondée

Avis publié le 23 septembre 2020 KUSMI TEA – 648/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, après examen des éléments […]

NIU – Internet – Plainte fondée

Avis publié le 14 août 2020 NIU – 666/20 Plainte fondée Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant […]

Voir plus